庄内町議会 2022-06-03 06月03日－03号
ところがその掲示場が自由に閲覧できなければ、そもそも掲示行為にあたらないのではないかと、だからそこに掲示したものは無効性があるのではないかというところで、これは後でよく見てもらえば検討してもらえばいいのですが、高等裁判所の判例に、いわゆる投票所の公布という問題で、はっきりその見解を出しておりますし、それで決定しております。 その内容を見ますと、結局は自由閲覧になっていない。なぜか。
ところがその掲示場が自由に閲覧できなければ、そもそも掲示行為にあたらないのではないかと、だからそこに掲示したものは無効性があるのではないかというところで、これは後でよく見てもらえば検討してもらえばいいのですが、高等裁判所の判例に、いわゆる投票所の公布という問題で、はっきりその見解を出しておりますし、それで決定しております。 その内容を見ますと、結局は自由閲覧になっていない。なぜか。
この請願は、確定した判決といえども、新しい証拠で冤罪の疑いがあるならば、人道的見地と基本的人権尊重の趣旨から救済の道を開く必要があるが、日本の再審制度は再審請求手続とそれを受けての再審公判手続の２段階になっているため、検察が再審請求手続をなかなか認めず、２段階目の裁判所の再審公判手続（再審開始決定）に対しても不服申立てや特別抗告をして再審を妨げることが多くあり、この２段階が地裁・高裁・最高裁とそれぞれにあるので
それから、公的な関係機関として、警察、それから山形保護観察所、裁判所等がありますけれども、酒田市もこうした関係団体の一員として連携をもっともっと密にして協力をしてまいりたいと考えております。
その後、裁判所から山形市都市振興公社に請求があり、支払い後、所有権が移転されることになる。現時点では、不服申立て等の情報は聞いていない。 ○渡辺元委員 不服申立ての動きがあった場合や、売却が確定した場合は委員や委員会に対して報告してほしい。 ○商工観光部長 これまでの判例では、不服申立てに理由がないと即時判断された場合、即時却下となっている。
この議案は、令和元年12月に庄内たがわ農業協同組合から申立てのあった昭和54年10月から平成２年５月までの間に羽黒町農業協同組合が羽黒町に対して預託金として納め、同町が寄附金として処理した合計5,000万円の金員の預託金返還請求調停事件について、鶴岡簡易裁判所から示された調停案に基づき調停を成立させるに当たり、地方自治法第96条第１項第12号の規定に基づき議会に諮るものであります。
受信機の設置年月日を記入する欄がない、この書類は、2017年12月６日の最高裁判所大法廷でのテレビ設置日に遡って受信料の支払義務が生じるとした判決に違反しており、ＮＨＫの放送受信規約第３条と第４条にも違反しており、契約書としては成り立たないものと考えています。 また、前回、私はこの書類を放送受信契約書を兼ねた放送受信免除申請書と申し上げておりましたが、よく見ると違っているように感じました。
預託金返還請求調停事件に関する調停につきましては、庄内たがわ農業協同組合から令和元年12月に申立てのあった旧羽黒町農業協同組合が旧羽黒町に預託金として納め、同町が寄附金として処理した金員の返還請求について、裁判所から示された調停案により調停を成立させるに当たり、地方自治法の規定によりあらかじめ議会の議決を得るものであります。
それに、市営住宅使用料などの民間アパート同様の裁判所を通さないと財産調査などができない民法上の私債権などがあると承知をしております。 こうした中、酒田市としては、市税や国民健康保険税などの滞納整理のノウハウが期待できる強制徴収公債権の高額滞納事案を中心に納税課の滞納整理室において対応し、議員がおっしゃるとおり、実績を上げている現状にあると理解をしております。
そこでお聞きしたいのは、これ全国的な動きがあって、この諮問機関の問題、現に今最高裁までいっておりませんが、その高等裁判所で事例があります。それは何かと言うと、こういう諮問機関において、規則と要綱、それを根拠にしての報酬等の支出はできないということで、今のところ負けている状況であります。
道路では、落石事故などで裁判所が国に賠償金の支払いを命ずる。しかし、河川は違うということです。1984年１月の大東水害最高裁判決では、国を免責する判決が出された。同年５月は、岐阜地裁では長良川水害の堤防決壊について国に責任はないという判決が出された。その後、最高裁も同様の決定をしていると。
2017年12月６日の最高裁判決において、「受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである」との判断が下りましたが、その司法の最高機関である最高裁判所の大法廷が下した判断さえも完全に無視し、強引に契約をさせようと悪質な迷惑行為を繰り返しているのです。 さて、これまでＮＨＫ訪問員による被害等を簡単に説明してきましたが、ここでもう一点だけお話させてください。
その点に関しては９日予定されております総務文教厚生常任委員会で詳しい点を述べますが、平成28年12月20日最高裁判所は福岡高等裁判所、那覇支部が下した42条第１項に基づく取り消した処分を取り消さないことが違法であることを確認するとの判決が正しいと認めましたが、政府が辺野古の新基地建設を進めるには、こういう水面埋立法や沖縄県漁業調整規則に基づく手続等、今後も様々な知事の権限に関わる手続を経る必要があり
その一方で、家庭裁判所、行政、関係機関で協議して行います後見人養成研修を市民が受講し、その後に家庭裁判所の候補者名簿に登録され、市民後見人として選任される制度がございますが、本市では養成研修がまだ実施されていないことや、また平成27年の第３期酒田市地域福祉計画策定時のアンケート調査によれば、成年後見人に対する市民認知度が低い状況にあることから、市民後見人が選任された事例はない状況でございます。
買い手がつく土地については、法人であれば清算人を、個人であれば財産管理人の選任を裁判所に申し立てて売却するなど、事前に十分検討するとともに、費用が回収できない場合でも何らかの活用ができないか、地元等と協議してまいります。
ですから、文言の解釈がいろいろあるから、それぞれの専門家がいて、訴訟、最後に判断するのは裁判所という流れになっているわけですから、今課長が信頼関係なんていうことを言っているが、信頼関係があったら、例えば、この方たちが最初からあなたのところに話を持ち込んだのではないでしょうか。そんなことを言ってもしょうがないんですが、そういうことも言えるわけです。
国際刑事裁判所に関するローマ規程では、15歳未満の児童を軍隊に徴募することなどを戦争犯罪と定めています。また、子供の権利条約は15歳未満の子供の徴兵禁止を規程しています。さらに、市民から寄せられた情報提供では、ＩＬＯ国際労働機関の最悪の形態の児童労働に関する条約第182号、1999年です。
近年は、歩行中の女性をはねて重傷を負わせた小学生の親に裁判所が約9,500万円の支払いを命じるなど高額賠償の判決が相次いでおります。ところが、保険への加入は十分に進んでいないのが現状であり、平成29年に歩行者が死亡または重傷を負った自転車事故のうち保険に加入していた加害者は６割にとどまっております。
布袋谷氏は、昭和61年に山形地方裁判所鶴岡支部に事務官として採用され、平成30年３月に退職されるまで山形家庭裁判所訟廷庶務係長などを歴任されました。また、同年４月からは鶴岡市総合相談室相談員を務められております。
記 １．強制認知調停の申立てについては、その受け付け等の際に家庭裁判所の窓口で不適切な指導がなされることのないよう是正するとともに、これに関する法務省や裁判所のホームページや申立書の書式を分かりやすく改めること。
昨年の質問の際に、「裁判所 移転で生ず可能性 大きなスペース大きな利用」と詠んで、現県民会館やまぎんホール敷地と裁判所の敷地の一体活用を御提言いたしました。 市長からは、「いざ論ぜん 熱き思いで街なかを お白洲さえも 動かすほどに」と答弁をいただきました。