鶴岡市議会 2014-09-08 09月08日－04号
現在、本市はいわゆる総務省方式改訂モデルと言われる会計制度を導入し財務諸表を作成、公表しておりますけれども、このモデルでは個別データを積み上げたものではないので、事業や施設ごとのコスト把握や財務分析が行えません。自治体の資産を管理するための固定資産台帳も段階的に作成すればよく、資産マネジメントには生かせないという不満もありました。
現在、本市はいわゆる総務省方式改訂モデルと言われる会計制度を導入し財務諸表を作成、公表しておりますけれども、このモデルでは個別データを積み上げたものではないので、事業や施設ごとのコスト把握や財務分析が行えません。自治体の資産を管理するための固定資産台帳も段階的に作成すればよく、資産マネジメントには生かせないという不満もありました。
現在、公会計制度は総務省方式改訂モデルと基準モデルの２つになっております。これまでも指摘してきたように、正確な資産管理や健全な財政運営のためには、企業会計を基とする基準モデルが望ましいということは論を待ちません。しかし、本市初め多くの自治体は、簡便な会計処理である改訂モデルを採用しているというのが実態でございます。
例えば基準モデル、あるいは総務省方式改訂モデル、東京都では東京モデルみたいなものもあるみたいでありますが、本町はどのモデルを採用されて、整備をされているのか、図られているのか。また、その選ばれたモデルを選択された理由、併せてお聞かせいただきたいと思います。 ◎総務課長 本町が今作成をしている手法につきましては、ただいま議員からありました二つの内の総務省方式の改訂モデルで作成をしてございます。
公開整備の選択肢におきましては、総務省方式改訂モデルと基準モデルの２つがございます。多くの自治体同様、本市においても総務省方式改訂モデルで行われているものと承知をしております。しかしこの方式は決算統計の数字を単に組みかえ、財務処理を作成するための方式のために、個々の取引、事象を積み上げたものではございません。
２点目は、本市は公会計財務諸表の作成モデルとして、総務省方式改訂モデルを採用しましたが、公会計改革の意義、目的をどのようにとらえ、現状及び今後の取り組みについてどのように考えているかお聞かせください。また、将来基準モデルに移行するお考えはありますか、お聞かせください。 次に、監査のあり方について伺います。
公会計整備の選択肢におきましては、総務省方式改訂モデルと基準モデルの２つがございます。もちろん、独自のモデルを採用している自治体もございますが、酒田市といたしましては、台帳整備を段階的に想定しております総務省方式改訂モデルを選択していく予定でございます。
総務省の通知では基準モデルと総務省方式改訂モデルが示されておりますが、総務省方式改訂モデルは現行総務省方式を段階的に改善し、資産債務管理や財務情報等の書類をわかりやすく開示できるようにすることを目指したものであります。本市といたしましては、現行の貸借対照表などが利用できる総務省方式改訂モデルで作成をしたいということで考えております。