観音寺市議会 2022-09-22 09月22日－04号
また、本案の関係部分を審査いただきました建設経済委員会及び文教民生委員会からですが、委員から反対の意見はなく、挙手採決した結果、いずれも全会一致で本決算を認定すべきものと決定したとの報告をいただいております。
また、本案の関係部分を審査いただきました建設経済委員会及び文教民生委員会からですが、委員から反対の意見はなく、挙手採決した結果、いずれも全会一致で本決算を認定すべきものと決定したとの報告をいただいております。
一方、くい工事の必要性については、本年１月、地質調査が完了した後、検討を行ったところ、30メートルのくいが40本必要であることが判明したため、くい工事費として約２億円を見込み、本年６月の文教民生委員会で御説明させていただいたところであります。 以上でございます。 ◆２番（藤田均議員） 議長──２番 ○詫間茂議長 ２番 ◆２番（藤田均議員） ありがとうございます。
私も所管であります文教民生委員会に所属しており、新学校給食センター建設に関して、当局に細かく苦言を呈しているところではございますが、厳しくいくのは委員会で行うとして、今回は本議会を通じて市が新学校給食センター建設に関してどのように考えているのかという市の姿勢を市民の皆様にも知っていただければと思います。
なお、認定第１号及び議案第65号については、建設経済委員会及び文教民生委員会において所管部分を審査の上、その結果を総務委員長に通報願います。
また、本案の関係部分を審査いただきました建設経済委員会及び文教民生委員会からですが、委員から反対の意見はなく、挙手採決した結果、いずれも全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定したとの報告をいただいております。 以上でございます。御審議のほどよろしくお願い申し上げます。 ○詫間茂議長 これより委員長報告に対する質疑に入ります。ただいまのところ通告はありません。 質疑はありませんか。
１点目は、４月に文教民生委員会が開催いたしました給食のＰＦＩ学習会ですけれども、この中である議員が、調理については、市の栄養士と業者の栄養士が打合せをしているのかという質問をしておりました。このとき、当局は、市栄養士と業者栄養士がその都度直接打合せをする。これは今までも、これからも同じだと答えられておりましたが、私、ここに大きな問題点があると思っております。
なお、議案第52号については、建設経済委員会及び文教民生委員会において所管部分を審査の上、その結果を総務委員長に通報願います。
また、本案の関係部分を審査いただきました文教民生委員会より、委員からは反対の意見はなく、挙手採決した結果、全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定したとの報告をいただいております。
全国的には、教育施設からアスベストが見つかることは知っておりましたが、私が議員になって本市では初めてのことで、文教民生委員会の傍聴席から質問をさせていただきました。２点、１つは、アスベストをいつ発見したのか。２つ目は、どこに使われていたのか、お聞きしました。この委員会での答弁は、今回初めて分かったこと。そして、トイレ周辺で見つかったことでございました。
なお、議案第６号、議案第26号及び議案第29号については、建設経済委員会及び文教民生委員会において所管部分を審査の上、その結果を総務委員長に通報願います。 議案第24号については、ただいまより審査のため、委員会をお開き願います。
本案の関係部分を審査いただきました建設経済委員会及び文教民生委員会からでありますが、委員から反対の意見はなく、挙手採決した結果、いずれも全会一致で承認すべきものと決定したとの報告をいただいております。 次に、議案第81号観音寺市特別会計条例の一部改正についてでありますが、本案は航路事業特別会計を廃止するものでございます。
については、委員会条例第８条第１項の規定により、総務委員会委員に、 篠原 重寿議員 石山 秀和議員 伊丹 準二議員 友枝 俊陽議員 藤田 均議員 豊浦 孝幸議員 詫間 茂の以上７名を、 建設経済委員会委員に、 大賀 正三議員 大久保隆敏議員 大矢 一夫議員 立石 隆男議員 井下 尊義議員 合田 隆胤議員 三好 優子議員、以上７名を、 文教民生委員会委員
また、本案の関係部分を審査いただきました建設経済委員会及び文教民生委員会からですが、委員から反対の意見はなく、挙手採決した結果、いずれも全会一致、または賛成多数で本決算を認定すべきものと決定したとの報告をいただいております。
なお、認定第１号及び議案第71号については、建設経済委員会及び文教民生委員会において所管部分を審査の上、その結果を総務委員長に通報願います。
次に、本案の関係部分を審査いただきました建設経済委員会及び文教民生委員会からですが、委員から反対の意見はなく、挙手採決した結果、いずれも全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定したとの報告をいただいております。
なお、議案第50号については、建設経済委員会及び文教民生委員会において所管部分を審査の上、その結果を総務委員長に通報願います。
次に、本案の関係部分を審査いただきました建設経済委員会及び文教民生委員会からですが、委員から反対の意見はなく、挙手採択した結果、いずれも全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定したとの御報告をいただいております。 次に、議案第25号令和３年度観音寺市一般会計予算についてですが、本案は、予算の総額を、286億2,000万円としています。 これを、歳入歳出の区分別に説明します。
また、令和２年１月の公共施設のあり方検討本部会議では、建設候補地についても決定し、同年３月12日の文教民生委員会において説明を行うとともに、同月23日の全員協議会においても御報告申し上げております。 加えて、令和２年８月から建設候補地の地歴調査を実施した結果、同年11月に「土壌汚染が存在するおそれがないと認められる土地」との評価報告を受けております。
なお、議案第20号及び議案第25号については、建設経済委員会及び文教民生委員会において所管部分を審査の上、その結果を総務委員長に通報願います。
次に、本案の関係部分を審査いただきました建設経済委員会及び文教民生委員会からですが、委員から反対の意見はなく、挙手採決した結果、いずれも全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定したとの報告をいただいております。