姫路市議会 2023-03-28 令和5年第1回定例会−03月28日-06号
当局の答弁によりますと、令和５年度予算として解体撤去工事費を計上しており、予算成立後に、建物を取り壊し、更地とする予定である。 また、跡地については、借地部分は所有者に返還し、市有地部分は庁内で利用希望を募り、希望がなければ、売却等を考えていく、とのことでありました。
当局の答弁によりますと、令和５年度予算として解体撤去工事費を計上しており、予算成立後に、建物を取り壊し、更地とする予定である。 また、跡地については、借地部分は所有者に返還し、市有地部分は庁内で利用希望を募り、希望がなければ、売却等を考えていく、とのことでありました。
分科会において、令和5年度では、野里中町の防火水槽1基のみの撤去工事費が予算に計上されているが、老朽化に伴う危険性があるのであれば、早急に撤去すべきであると考える。 他の防火水槽の今後の撤去について、どのように考えているのか、との質問がありました。 当局の答弁によりますと、当時設置された防火水槽は全部で26基あり、そのうち7基は既に撤去が完了している。
現在、企業の経営基盤に影響を及ぼすような大規模事業については、建設工事費デフレーター等の指標を見ながら総事業費の見直しをかけている。 また契約締結後の急激な物価変動に対しては、物価スライド条項を柔軟に適用するなどして、対応していきたいと考えている。 ◆要望 ぎりぎりの予算ではなく、余裕を見た予算要求が必要と考える。
◎答 令和5年度予算に解体撤去工事費を計上しており、予算成立後に建物を取り壊し、更地とする予定である。 ◆問 跡地利用はどのように考えているのか。 ◎答 借地部分は所有者に返還し、市有地部分は庁内で利用希望を募り、希望がなければ、売却等を考えていきたい。 ◆問 借地は返還しやすい形なのか。 ◎答 現建造物の西端の建物の底地が市有地だが、それ以外は全て借地である。
現在、今年度の実施設計委託が完了し、新年度予算案には全館エアコン改修工事費が計上されているとのことです。しかし、故障部分については、二夏、二冬、丸２年もの間エアコンが不十分またはない環境が続いています。 そこで、以下４点について質問します。 １点目は、なぜ全館点検をしなかったのかということです。 最初のエアコン故障時に全館点検をしていれば、もっと迅速な対応ができたのではありませんか。
令和５年度には、駅西エリアにおいて、来街者の増加やにぎわい創出につながる魅力的な店舗の出店を促すため、店舗の内装工事費の一部を助成する制度を創設いたします。 また、歩行者利便増進道路、通称ほこみちに指定されました大手前通りでは、歩道の数か所に飲食・休憩スペースが設けられ、にぎわいのある道路空間としての利用が始まっております。
引き続き、用地取得及び橋梁工事を進め、併せて、今後も用地補償費、橋梁新設を含む工事費等に多額の費用を要すると見込まれることから、国への要望活動等を通じて財源確保に努め、事業の推進と国庫補助金の動向を見極めながら、おおむね令和９年度末の供用開始を目標に事業推進に取り組んでまいります。
（９）自治会管理街灯をＬＥＤ街灯に更新または新設する工事費の一部を引き続き補助いたします。 （１０）町道新幹線南側線の点字ブロック設置工事や、通学路安全対策工事を行い交通安全対策等の充実に努めてまいります。 基本政策２、身近な自然環境と快適な住環境が調和したふるさと。
この３か年の工事費は、合計約１１億円を見込んでいる。 次に、播磨町国民保護計画の修正報告について、所管する危機管理課より説明を受けております。 概要として、今回、大きな法改正はなく、主に機構改革に伴う修正と、それぞれの委員からの意見を加えている。修正した計画案について、県に対して町より事前協議を行い、２月８日に知事から軽微な修正と回答を受けている。
の補助について年度内の実施見込みがなくなったため、地域介護・福祉空間整備等交付金を２，３１３万円、衛生費において、接種件数が当初の見込みを下回ったため、ＨＰＶワクチンキャッチアップ接種事業に要する経費を１億３，９００万円、集団接種の開催回数が当初の見込みを下回ったこと等により、新型コロナウイルスワクチン接種事業費を８，５７３万６，０００円、落札により不用額が見込まれるため、資源化施設屋根カバー設置工事費
したがいまして、このたびあげさせていただいております工事費につきましては、換気能力を向上させるということで、不適格を解除するための工事費ということでございます。 以上です。 ◎議長（西谷 尚） 谷口眞治君。 ◎谷口眞治（３番） よく分かりました。
◆問 千木を全部撤去するだけで、なぜそのような多額の工事費がかかるのか。 ◎答 施工者に問い合わせたところ、一部撤去と全部撤去では足場の組み方など作業のしやすさが異なると聞いている。 ◆問 足場が必要になるというが、ただ千木を切るだけなのに、全部撤去と一部撤去の費用に違いが生じることに納得できないがどうか。
この駅のホームドアに関しましては、先ほど画像を御覧いただきましたけれども、スクリーンの部分が大変重量を擁していますために、ホームの先端部分を一回取り崩して工事をしないといけない、そういった手間がかかるので、想定よりもかなり工事費がかさむというような話も聞いています。
○土木課長（橋本敏弘君） 今までの経緯でいきますと、大体その時々によって差異はあるんですが、大体１件から５件ぐらいの道路の異常というのが発見しておりますので、発見すればその都度緊急の対応をしまして、今回補正を上げさせていただいているその工事費によって対応しているような状況でございます。 ○議長（河野照代君） 他に質疑はありませんか。 神吉史久議員。
市庁舎建て替えの検討段階では、隣接施設についても検討されており、市民会館につきましては、現在の施設と同規模で建て替えるには少なくとも５０億円以上の工事費が必要ですが、新庁舎の財政支援措置の対象にはならず、財政負担が大きくなり過ぎることに加え、構造部分の耐震化を終え耐震強度は一定の基準を満たしていることから、新庁舎と併せて整備するのではなく、将来的な検討課題とするとされたところでございます。
これは消火栓の工事費増によるもので、工事費と事務経費などでございます。89ページにはキャッシュ・フロー計算書補正、94ページから95ページには予定貸借対照表補正について、このたびの補正に係る数値を整理し、掲載させていただいております。 以上で議案第101号の補足説明を終わります。 続いて、議案第102号の補足説明をさせていただきます。
特に整備手法の決定には、建設工事費の抑制に加え、集客力と採算性のある持続可能な道の駅とするため、管理運営を見据え、設計に運営事業者の意向を反映できる手法であることを重視して検討を進めているところでございます。
第２款総務費、第１項総務管理費でございますが、人事院勧告及び実績見込みによる人件費の増額、電気代高騰に伴う庁舎等光熱水費などの増額と執行見込みによるバスターミナル整備工事費、その他各種事業費の減額との差引きにより292万5,000円を増額いたします。
また、資本的支出においては、人事異動による人件費の補正及び国の社会資本整備総合交付金等の決定額に合わせた工事費の補正など、合わせて２億5,135万8,000円を減額し、総額を24億3,997万9,000円とするものです。 一方、資本的収入において、企業債及び国県補助金の補正により１億7,872万3,000円を減額し、総額を14億3,363万7,000円とするものです。
◆問 本市が負担した工事費の総額は、約4,170万円で間違いないか。 ◎答 そのとおりである。 ◆問 それならば、厳しい金額が提示されているという認識でよいのか。