日進市議会 2023-03-01 03月01日－03号
どうやっていくかを含めて、県の事業認定の、私は附帯決議だということをもう一度捉え直してほしいですし、そのことを市の共通認識にして、無理ならやはり立ち止まって考えるという姿勢も私は必要だと思います。 そして、いまだに多くの市民の方から、なぜ道の駅が要るのか、市の負担にならないかという心配の声が上がっています。市が実施した2022年８月の市民意識調査ではどのような市民の声がありましたか。
どうやっていくかを含めて、県の事業認定の、私は附帯決議だということをもう一度捉え直してほしいですし、そのことを市の共通認識にして、無理ならやはり立ち止まって考えるという姿勢も私は必要だと思います。 そして、いまだに多くの市民の方から、なぜ道の駅が要るのか、市の負担にならないかという心配の声が上がっています。市が実施した2022年８月の市民意識調査ではどのような市民の声がありましたか。
また、法改正に当たり、衆参両院でつけられた附帯決議には、全世代のワーク・ライフ・バランスの確保、非常勤職員と常勤職員の格差解消、必要な新規採用の継続、超過勤務の縮減などが示されています。 これらを進める中での条例運用を求めます。 以上です。 ○議長（青山耕三） 以上で通告による討論は終わりました。 ほかに討論はありませんか。
記 1 教育機会確保法制定に際し、衆議院文部科学委員会と参議院文教科学委員会がそれぞれ附帯決議した内容である「不登校の児童生徒が、いわゆるフリースクール等の学校以外の場において行う多様な学習活動に対しては、その負担の軽減のための経済的支援の在り方について検討し、その結果に基づき必要な財政上の措置を講ずること」を進めること 1 いわゆるフリースクール等民間施設の設立及び運営補助金等の経済的支援制度の確立
それに加えて、事業の形態そのものが一時的であることが明確であり、それをわざわざ附帯決議に上げる必要はないものと考える。 以上の観点から、日本共産党として、あえてこの附帯決議を上げることは必要がないと判断して、反対する。』旨の意見表明がなされました。
べましたのは、平成31年1月の答申のことでありますが、そのタイトルは、「新しい時代の教育に向けた持続可能な学校指導・運営体制の構築のための学校における働き方改革に関する総合的な方策について」であり、その中で、部活動が「中学校における教師の長時間勤務の主な要因の一つ」と明記されているほか、国会における言及も、令和元年の給特法（公立の義務教育諸学校等の教育職員の給与等に関する特別措置法）一部改正案に対する附帯決議
市民に対して責任ある積極的な事業説明等が果たされていない状況は附帯決議に反しているとの反対討論がありました。 次に、鈴木長良委員より、新型コロナウイルス感染症対策関連事業、市民の安全安心を守る土木事業等、多くの重要な予算である。学校給食施設改築事業については、附帯決議の趣旨に則り、反対するのではなく、議決を大前提により良い共同調理場建設への議論を重ねるべきであるとの賛成討論がありました。
最も注視すべきは、令和４年３月の附帯決議の内容です。予算執行に関わる不手際の再発防止、丁寧な事業説明、総事業費・財政計画・将来的な市民の負担の提示、発注・入札の適切な執行、そして食育・地産地消の推進、安全安心で安定した給食提供、調理員の雇用に関わる最大限の配慮、このことを重く受け止め職務の遂行を果たしていく、そういった認識であります。
３月議会で、この事業に関しては、附帯決議にもある市民説明も、市民の疑問に答えるような説明会はほとんど開催されていないと認識しております。コロナで開催できないと以前おっしゃっておりましたが、市内の行事やイベント、市主催の講習会などは、感染対策をしながら普通に開かれています。
そして、附帯決議には、手話に関する施策の一層の充実の検討を進めることも盛り込まれています。 本市においても、この法律の趣旨を尊重し、施策に取り組んでいただけることを期待し、一般質問を終わります。 ○議長（早川高光） お諮りします。ここで、しばらく休憩したいと思います。これに御異議ありませんか。 （「異議なし」の声あり） 御異議なしと認めます。
なお、今回未就学児均等割額の減額を定めた法律案に対する附帯決議において、対象者や減額幅のさらなる拡充を引き続き検討することも盛り込まれておりますので、本市といたしましても、引き続きこの動向を注視してまいりたいと考えております。 以上でございます。 ○議長（加藤廣行） 牛田清博議員・・・ ◆７番（牛田清博） 日本共産党は協会けんぽ並みの保険料をと、総額１兆円の国費導入を求めてきています。
３月定例会での附帯決議は、事業の進行を認めた上でのものでありました。 請願事項１点目についてですけれども、請願書にあるとおり市議会による附帯決議を受け止め、行政は広報への掲載などを準備を進めており、市民への事業説明を進めていると認識しております。重ねて、請願にありますこの市民説明等について、市議会に請願する必要性は認められないと考えます。
248: ◯山田辰也議員 だから附帯決議が出るんですよ。だから市民の声を聞いてないと言われるんですよ。ねえ、つくることばっかり考えてて、○○○○○○○○○○○○○○○○○、そういう状態でやっているから、市民の声を聞いていない。じゃあ、市民の声を聞いてないだけじゃないですよ。
１番目の質問ですが、学校給食施設整備事業に対する附帯決議への対応について、令和４年３月議会に際に付された学校給食施設整備事業（学校給食センター事業）に対する附帯決議全５項目中、優先的に取り組むべき以下３項目への対応について、現在の状況を伺います。 （１）これまでの事業・予算執行に係る不手際について深く反省・検証し、再発防止を行うことについて。
小林総務部長の答弁…………………………………………………………………… 111 西村企画部長の答弁…………………………………………………………………… 112 金田産業振興部長の答弁……………………………………………………………… 115 ○カークランド議員の質問……………………………………………………………… 117 １学校給食施設整備事業に対する附帯決議
最高決議場所ということで議場があるわけなんですけど、それに続く議運というのは重要性を持つ会議体なので、そこでもずれをやっぱり正さなければいけないんじゃないかというのが１点と、それから、どうしても平等性ということで、２人会派を認めている以上、２人で１人ということであるならば、皆、２人で１人ということでやらないと平等にはならないというのが１点、それからもう一つは、やっぱり今保守系以外に新人の議員さんが見
この場合、長江公夫議員はじめ11名の議員から、第３号議案に対する附帯決議が提出されました。 お諮りいたします。 この場合、附帯決議の件を日程に追加し、議題とすることに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○宮薗伸仁議長 御異議なしと認めます。よって、この場合、附帯決議の件を日程に追加し、議題といたします。 この場合、提案理由の説明をお願いいたします。
～～～～～～～～～～～～～～～～ ただいま、丸山隆弘議員ほか５名の議員から、11名の賛成者の連署をもって、議員提出第２号議案 決議案第２号 第16号議案 令和４年度新城市一般会計予算に対する附帯決議が提出されました。 お諮りします。 この際、本決議案を日程に追加し、議題としたいと思います。 これに異議ありませんか。
新城市富岡財産区財産区管理委員の選任 日程第61 第66号議案 新城市富岡財産区財産区管理委員の選任 日程第62 第67号議案 新城市庭野財産区財産区管理委員の選任 日程第63 第68号議案 新城市庭野財産区財産区管理委員の選任 日程第64 第69号議案 新城市庭野財産区財産区管理委員の選任 日程第65 第70号議案 新城市一鍬田財産区財産区管理委員の選任 本日の会議に付した事件 １議事日程のとおり ２追加日程 決議案第
浅尾議員の質疑………………………………………………………………………… 210 西村企画部長の答弁…………………………………………………………………… 210 （第57号議案） 浅尾議員の質疑………………………………………………………………………… 210 西村企画部長の答弁…………………………………………………………………… 210 追加日程 決議案第
39 ◆委員（鈴木みのり） ということで、本来であれば、先週も言ったとおり、うちは附帯決議ができないものですから、本来であればそれをやっておけば事も本当はスムーズにいくんですけれども、そうなると、これから専決処分のほうをもう少し使うとか、全協でこの説明をして、そこで質疑をしておいて、内容として反対する人、議員さんはそういないと思うので、こういう問題に関しては